在选择窗框缝隙的填充材料时，发泡剂和砂浆各有其优势和适用场景。

砂浆 的优势在于：

成本较低：制作简单，价格便宜。

粘结力强：不会老化，长期使用效果稳定。

保护措施：需要提前做好保护措施，避免砂浆弄污。

加固性能好：适合于填缝宽度较大、填缝深度较深的门窗缝隙。

发泡剂 的优势在于：

密封性强：可以有效避免气流和水流的渗透。

施工速度快：节省时间，能与缝隙达到完全的贴合。

保温性能好：适合于北方地区，因为其属于软性材质，适合于软连接。

削弱门窗应力：发泡剂是一种柔性并具有弹性的材料，有利于应力的吸收和释放。

然而，砂浆也有其缺点，如：

固化后不易清理：可能会在固化后留下痕迹。

对铝制窗框具有一定的腐蚀性：需要加强对窗框的保护。

可能存在渗水性：尤其在实际施工过程中，易存在洞口填充不实、空洞等问题。

发泡剂虽然保温隔音性能好，但也有其缺点，如：

成本相对较高：虽然可以降低人工成本，但整体成本仍然较高。

不适合大缝隙：当缝隙大于3公分时，需要水泥来填充。

综上所述，如果缝隙较小，且需要快速施工和良好的密封性能，发泡剂 是一个较好的选择。而对于填缝宽度较大、深度较深的门窗缝隙，砂浆 则更为合适。此外，木质窗框推荐选用水泥砂浆，因为木质窗框不存在锈蚀问题，而铝制窗框与发泡剂一起使用效果更好，也不会腐蚀门窗。