诉诸无知和诉诸权威是两种不同的论证方式。

诉诸无知是一种逻辑谬误，指的是在缺乏足够证据或知识的情况下，通过声称某事为真实或不存在来做出论断。这种论证方式并没有提供直接的证据或合理的推理来支持结论，仅仅基于对事实或信息的无知或不了解而做出断言。

诉诸权威则是以某个权威人物、组织或专家的观点或意见作为支持自己论点的依据。这种论证方式强调了权威的认可和专业知识的重要性，但并未提供实质性的证据或合理的推理来支持结论。它的有效性依赖于权威的可靠性和专业知识的正确性。

尽管两种方式都有缺陷，但诉诸无知是一种逻辑错误，因为它没有提供任何实质性的支持或证据。而诉诸权威则可能具有一定的说服力，尤其是在权威可靠且专业知识准确的情况下。然而，在进行理性思考和评估论点时，我们应该尽量避免这两种论证方式，而是依靠合理的推理和可靠的证据来支持我们的观点。